| Wirtschaftskriminalität › Basisinformationen
› Albrecht | |
4. Phänomene der Wirtschaftskriminalität in Europa 4.1 Umfang, Struktur und Entwicklung der Wirtschaftskriminalität Angesichts der geschilderten Zugangsprobleme ist sicher nicht überraschend, dass die empirische Erfassung der (organisierten) Wirtschaftskriminalität hinsichtlich Umfang, Struktur und Entwicklung nach wie vor als nicht zufriedenstellend angesehen wird [1]. Tatsächlich ist fraglich, ob eine statistische Aufbereitung der Wirtschaftskriminalität, vergleichbar den allgemeinen Kriminalitätsrechnungen, sinnvoll ist. Denn Wirtschaftskriminalität ist zuallererst "Kontrollkriminalität" und damit abhängig von den Investitionen in die strafrechtliche Ermittlung. Ferner sind weite Bereiche der Wirtschaftskriminalität neue Kriminalität, deren Entwicklung primär vom Ausmaß der gesellschaftlichen Aufmerksamkeit und vom Grad der Sensibilisierung abhängig sein dürfte [2]. Wirtschaftskriminalität Trotz der erheblichen Unsicherheiten in der Erfassung der Wirtschaftskriminalität lassen sich einige Tendenzen im Hinblick auf Merkmale polizeilich registrierter und abgeurteilter Wirtschaftskriminalitätsfälle feststellen.
Zu beachten sind freilich auch die immateriellen Schäden, wobei ein empirischer Nachweis zu Art und Ausmaß noch weithin aussteht [4]. Der Kernbereich der offiziell erfassten Wirtschaftskriminalität wird offensichtlich durch den Betrug repräsentiert. Bezüglich der Entwicklung der Wirtschaftskriminalität wird in Deutschland von einer in den letzten Jahren überproportionalen Zunahme ausgegangen [5]. [1] Vgl. etwa Heinz, W.: a.a.O. 1993 S. 590 f.. [2] Vgl. beispw. für Spanien Lamo de Espinosa, E.: Corruption Politique et Ėthique Ėconomique en Espagne. Déviance et Société 20(1996), S. 261-268. [3] Vgl. etwa Schwind, H.-D.: a.a.O. 2000, S. 416 m. w. N.. [4] Vgl. etwa Heinz, W.: a.a.O. 1993, S. 592. [5] Heinz, W.: a.a.O. 1993 S. 591. |